<<  继续桌子的讨论 | 首 页 | 今年考虑道德的事情  >>

  • 继续桌子

    2009-03-23

    分类:

    你也承认， 桌子只是被你切分出来的相，但是，你从世界切分出来的种种东西，总要给个语言名称方便讨论吧？这就是为什么要给某个相命名为“桌子”、某个相命名为“凳子”、某个相命名为“电脑”等等的原因。

    但是，如果我不用相来指代你切分出来的所有东西，那么，我就得分别给你解释“桌子”该怎么分析，“凳子”该怎么分析，“电脑”该怎么分析……但我统一只用一个“相”字，你就觉得不合理是文字游戏了？如果你觉得实在不合理，你可以用桌子替代我相关段落里的“相”，那不会有任何问题。

    还有，当你看到桌子时，并不等于说“桌子就存在了”，因为加引号的这句话歧义太多了。你也承认桌子只是被你切分出来的相，那么，你认为世界上就真的存在着一个与你切分无关的“桌子”吗？而它恰恰就是你所看到的那个样子？这句话是问那些讲究所谓客观存在的人——事实上没有任何道理可以这样判定。一棵树是客观的吗？树根与泥土的关系和树根与树叶的关系并没有什么切分上的区别，它们和大地、空气都连为一体。我们之所以将树根与树叶视为一体而将泥土区分开，不过是因为其间存在的关系类型不同罢了。

    “桌子”、“你”、“我”、“上帝”，都是名词，是些语言概念，没错。

    但是，“上帝”为什么不是“相”？因为你不会从世界切分出它来，因为它只是一个被其它词汇定义的名词，也即一个纯粹的语言游戏。


    历史上的今天：





    Tag：相 切分 存在 语言 上帝
    引用地址：
    发表于22:08 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0

    评论

  • 博主最近可好？
    这些以前都说过了
    回复T说：
    谢谢啊，最近有点忙。
    现在汉典里和某些人讨论问题，这些话还得重说，主要是某些人实在太弱了，呵呵。
    2009-03-30 08:36:23
    T | 发表于2009-03-26 17:29:04 [回复]