• 連續性問題

    2008-07-05

    分类:

    有朋友問:就相来说,由于是流变的,所以,前一刹那的相和后一刹那的相是一样的吗?肯定是不一样的,因为是流变的缘故。因此,我们不能说前一刹那的相就是后一刹那的相。那么,既然相是流变不已的,那么它所指代的,也应该是流变不已的。问题在于,既然是流变不已的,如何可以认为就是恒在的呢?

    對此,我要贊嘆:好問題,真妙!

    恒在與恒變是相對而言的。

    我在變,相亦在變。但變化的我依然是我(只要我還活著),也就是說我是連續的,因而相也是連續的(相是我的切分)。連續的意義就在於此,恒在與恒變也在此基礎上才得到定義。

    历史上的今天:

    自在與理性 2008-07-05
    空性之荒謬 2008-07-05
    艺术是极限 2007-07-05